这是特朗普在2024年获胜的道路——不是团结，而是复仇。为美国最受鄙视的人口群体——贫穷白人——复仇。过去八年让我相信特朗普竞选团队不太可能接受这一点。

特朗普正走向失败

文/Keith woods

来源/梅特涅的信徒

唐纳德·特朗普在今年的选举中正走向失败。我意识到这句话很有争议——尤其在激进右翼中，大家认为特朗普获胜似乎已经成了定局。最近，当我说我相信特朗普会输时，我遇到了大量愤怒的指责，指责我无端散布悲观情绪，忽视民调，反对主流观点，或者干脆就说我是傻瓜。

我第一次表达这种观点是反对我的老对手Academic Agent，他声称选举是既定的结局，哈里斯“没有任何机会”，她被任命是为了扮演“输家”的角色（这是职业摔跤术语，指的是一名任务是输掉比赛并让对手看起来更强的摔跤手）。

Academic Agent的观点绝对是多数人的看法。今年，特朗普接连获得胜利，从拜登与他辩论中的惊人表现，到他从死亡边缘恢复并凯旋而归，给我们带来了有史以来最伟大的照片之一。随着候选人现在几乎确定是卡玛拉·哈里斯，有些人认为这确认了特朗普确实是天选之人。不管老乔在与特朗普的再次对决中有多少机会，卡玛拉都是选举的毒药。虽然拜登可以用他那老派白人的作派让民主党的反白人、激进左翼议程显得可以接受，但哈里斯却是多元、公平和包容制度的真正丑陋代言人。毕竟，甚至民主党选民都坚决拒绝了她。

这是一个简单直观、基于感觉的方法来预测选举，任何人在宾夕法尼亚州的事件之后都可以原谅地认为命运站在特朗普这一边，但我认为越是冷静地看待特朗普这次选举的前景，它们就越显得暗淡。我不是说他一定会输，而且从现在到11月之间可能会发生很多事情，但目前博彩公司给他的胜率是1/2，约65%的胜率。如果假设她是民主党的无争议提名人（这还不确定），我会反过来，把这样的赔率，甚至更低，给哈里斯。因此，我认为目前哈里斯的6/4赔率代表很大的下注潜力（这不是鼓励你去赌博）。

如果我们想从感觉转向一些实质性的东西，我们可以看看民调。然而，问题是民调在预测美国总统选举结果方面一直表现不佳，尤其是在这么早的阶段。现在是7月。1988年7月，乔治·H·W·布什——当时和哈里斯一样是副总统——落后于他的民主党对手17个百分点。布什不仅赢得了那一年的选举，而且赢得得相当轻松：在选举人团投票中以426-111的巨大优势获胜。

起初，特朗普在全国民调中大幅领先于哈里斯，但最近，哈里斯在关键摇摆州取得了巨大进展。几天内如此剧烈的变化只强调了一个事实，即我们不能真正期望这些数字在四个月后仍然相同，这还不包括其他问题，比如谁在回答民调，谁会真正投票。

民调不行。许多政治学家尝试提出更可靠的预测方法，但成功率参差不齐。经过几十年的测试，一种方法因其成功率而脱颖而出：这是美国历史学家艾伦·利希特曼（Allan Lichtman）开发的“白宫钥匙”方法。

这个方法是希特曼与一位苏联地震学家合作发现的。他们用研究地震的系统的方法来预测美国选举，发现了一种分析方法，将大选视为对执政党的表现的全民公投。使用这些关键点，利希特曼正确预测了从1984年到2012年每次大选的普选获胜者，正确预测了特朗普在2016年的胜利（尽管他没有赢得普选），以及拜登在2020年的胜利。该系统还对19世纪以来的过去选举进行了测试，发现也能正确地回顾性预测它们。如果有比这更好的预测选举系统，我还没找到。

尽管如此，我并不认为这种方法是决定性的。人口结构变化如此迅速，以至于美国几乎与研究的大多数选举期间的国家不同。但是，基于其过去的表现，这可能是一个很好的测试，看看选民在11月对执政党的感觉，因此似乎是一个好的起点。

2024年白宫钥匙

“白宫钥匙”有十三把，它们衡量的是在选举临近时执政党周围的情绪。如果挑战者能够开启大多数钥匙，很可能会发生政治地震，执政党会被赶下台，无论辩论表现如何或其竞选活动的性质如何。

那么，让我们看看这十三把钥匙是什么，以及它们在本选举周期的表现如何：

钥匙1（政党授权）：在中期选举后，现任政党在美国众议院中所持有的席位比上一次中期选举后更多。

2024年判定：False（假）。民主党在2022年中期选举中赢得的席位比2018年少。然而，这把钥匙的预测价值最小；这一减少幅度很小（从235席减少到213席），而且共和党在这些选举中的表现远低于预期的“红潮”。

这把钥匙对特朗普有利。

钥匙2（竞选）：执政党提名没有严重竞争。

2024年判定：True（真）。拜登没有面临竞选提名的竞争，然后任命卡玛拉为他的继任者，她得到了所有党内大佬的支持，似乎已经稳固了提名。如果她受到挑战，或者民主党高层组织政变，在最后一刻用他们认为更有胜选机会的人取代她，这把钥匙可能会翻转，但现在看来哈里斯是安全的。

这把钥匙对民主党有利。一个对哈里斯有利的钥匙。

钥匙3（现任者）：执政党候选人是现任总统。

2024年判定：False（假）。这对拜登来说是对的，但对哈里斯来说不是，尽管她代表的是同一届政府。

两把钥匙对特朗普有利。

钥匙4（第三方）：没有重要的第三方或独立竞选活动。

2024年判定：True（真）。虽然小罗伯特·F·肯尼迪作为第三方候选人看起来是近期更可信的威胁之一，但可能不足以开启这把钥匙。利希特曼的系统将其视为严肃的竞争者，只有当他们的民调超过10%。小肯尼迪可能无法突破这一门槛。

两把钥匙对哈里斯有利。

钥匙5（短期经济）：选举期间经济没有衰退。

2024年判定：True（真）。美国经济正经历良好的增长，拜登/哈里斯政府在过去四年中对美国经济进行了大量投资。从现在到选举之间发生重大经济震荡的可能性不大。

然而，尽管人均GDP是衡量经济短期健康状况的最简单方法，但它可能具有误导性。由于这是一次选举，选民的感知比实际数字更重要。利希特曼的模型不看感知，只看实际增长，这似乎是一个潜在的疏忽。

最近的一项研究发现，五分之三的美国人认为国家正处于经济衰退中，而且大多数人认为它始于去年。人们还倾向于误认为前几届政府的经济状况良好，这种情况现在似乎在特朗普身上发生了。

如果大多数美国人认为国家在拜登/哈里斯政府期间进入了经济衰退，而他们继承的是特朗普留下的强劲经济，我们还能称这是民主党的钥匙吗？我认为这将取决于选民在选举时的感觉，所以我要将这把钥匙保持中立。

钥匙6（长期经济）：任期内实际人均经济增长等于或超过前两届的平均增长。

2024年判定：True（真）。拜登/哈里斯政府期间的增长高于前两届政府，并包括从新冠病毒低迷中的大幅反弹。

同样，关于公众感知的警告仍然适用。美国公众认为他们已经处于衰退一年，这主要是由于生活成本的变化。生活成本与增长数据或收入同样重要，因为人们根据他们的收入能实际购买多少来判断自己的富裕程度。不过，政府似乎正在控制通胀，从纸面上看，哈里斯仍然有一个不错的记录可以宣传，所以我认为这把钥匙倾向于民主党。如果从现在到选举之间美国经济进入衰退，这两把经济钥匙很容易转向特朗普。

（暂定）三把钥匙对哈里斯有利。

钥匙7（政策变化）：现任政府实施了重大国家政策变更。

2024年判定：True（真）。拜登最大的成就是大规模投资项目，包括COVID后的1.9万亿美元救援计划、两党基础设施法案和《芯片与科学法案》，这些法案为美国创新投入了更多资源。

去工业化是2016年特朗普民粹主义在锈带地区崛起的一个主要原因，但现在拜登将美国的工厂建设翻了一番，并向美国制造业投资了数十亿美元。美国还在控制通货膨胀，这意味着哈里斯有一个非常强大的经济记录可以依靠。

四把钥匙对哈里斯有利。

钥匙8（社会动荡）：任期内没有持续的社会动荡。

2024年判定：True（真）。支持巴勒斯坦的抗议活动是最接近严重社会动荡的事件，但它们远不及弗洛伊德之夏的程度，不足以开启这把钥匙。

五把钥匙对哈里斯有利。

钥匙9（丑闻）：现任政府没有受到重大丑闻的影响。

2024年判定：True（真）。尽管保守派试图将亨特·拜登作为真正丑闻的焦点，但未能奏效，拜登作为总统几乎没有争议。

六把钥匙对哈里斯有利。

钥匙10（外交/军事失败）：现任政府在外交或军事事务上没有遭受重大失败。

2024年判定：True（真）。这一点可能存在争议，但共和党人认为的拜登主要外交政策失败其实并不成立。从阿富汗撤军是特朗普承诺的，虽然在过程中有一些美国士兵牺牲，但这并没有困扰拜登政府。虽然俄罗斯入侵乌克兰和哈马斯与加沙之间的战争爆发给拜登政府带来了一些问题，但这些并没有在国内成为灾难。俄罗斯尚未战胜由美国领导的多国联盟，美国人对当前的应对方式大体上是同意的，或者至少反对的程度不足以被视为重大失败。

七把钥匙对哈里斯有利。

钥匙11（外交/军事成功）：现任政府在外交或军事事务上取得重大成功。

2024年判定：False（假）。正如没有重大失败一样，拜登/哈里斯政府也没有可以夸耀的重大外交成功。阿富汗本可以是一个成功案例，但由于撤军过程混乱和美国士兵的牺牲而未能实现。以色列/巴勒斯坦冲突很可能不会很快解决，而乌克兰对俄罗斯的意外胜利的希望更是渺茫。

三把钥匙对特朗普有利。

钥匙12（现任者魅力）：执政党候选人具有魅力或是国家英雄。

2024年判定：False（假）。这适用于像富兰克林·罗斯福或罗纳德·里根这样具有跨党派巨大吸引力的一代候选人，哈里斯显然不是这样的人。

四把钥匙对特朗普有利。

钥匙13（挑战者魅力）：挑战党候选人没有魅力或不是国家英雄。

2024年判定：True（真）。特朗普有一种狂热的追随者，是一个非常有魅力的人物，但他也极具分裂性，无法像里根或约翰·肯尼迪那样在党外获得广泛的支持。

八把钥匙对哈里斯有利。

最终统计：哈里斯8 - 特朗普4。

这些钥匙坚决倾向于民主党，表明选民不太可能倾向于进行民主政权更迭的政治地震。这种方法主要是关于政党的可行性，而不是候选人的吸引力。但如果拜登是现任总统，这些钥匙将更有利于他，然而在他7月初灾难性的辩论表现之后，人们达成共识，他的衰老明显到无论他的执政记录如何，他都会失败。类似的论点现在也在哈里斯身上被提出，她太不讨人喜欢，无法赢得全国大选。那是真的吗？

我会指出希拉里·克林顿。2016年，希拉里作为总统候选人的不受欢迎率排名第二，仅次于特朗普！民调显示，选民心中与希拉里最相关的词是“骗子”，而且她因删除邮件而陷入争议，在与伯尼·桑德斯的初选竞争中也存在争议。哈里斯不是最有吸引力的政治家，但我敢打赌她会比希拉里更受欢迎。

尽管希拉里不受欢迎，但她在2016年仍赢得了普选票数。重要的是希拉里在三个关键的锈带州输给了特朗普，这三个州决定了选举结果：威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州。特朗普在这些州的胜利差距是多少？79,316票。特朗普在宾夕法尼亚州赢得46,435票，威斯康星州22,177票，密歇根州10,704票。这些差距非常小：准确地说，仅0.057的总选民让希拉里输掉了选举。现在考虑到八年的人口变化和文化左倾，哈里斯会比希拉里更有优势。

特朗普如何（以及赢得了谁）

在2016年，特朗普通过从外部挑战共和党并作为民粹主义者呈现，赢得了这些锈带州。特朗普实际上赢得的白人选民比米特·罗姆尼少，但他赢得了更多重要的白人选民。关于特朗普翻转的关键地区，有一些有趣的事情。首先，它们是美国白人比例最高的一些县：

另一个有趣且异常的事情是，通过查看美国选民态度的地图，这些摇摆州成为显而易见的，这些州是美国少数几个选民态度主要是“民粹主义”的州，而不是某种保守或自由的变体：

许多这些白人、民粹主义选民是对国家拥抱全球化和自由贸易感到被抛弃的失意民主党人。他们在2008年和2012年选择了奥巴马，但在2016年转向了特朗普，因为他们喜欢他在移民、保护主义和重建美国工业等问题上的言论。在执政四年期间，特朗普获得了更多意识形态保守派的支持，但他失去了在这些州决定性投票的白人工人阶级温和派和民粹主义者的关键支持

特朗普没有像民粹主义者那样执政，他的立法成就其中一项是保罗·瑞安的减税政策，这对富人有利。在2020年的锈带州，趋势是特朗普失去了不成比例的低收入和中等收入选民的支持，而在高收入选民中要么获得了支持，要么失去的比例较小。

未受过大学教育的白人选民在2016年对特朗普的胜利至关重要，但在2020年，民主党在这一群体中取得了进展，将其选票份额从28%提高到33%。

比起选民是否会喜欢卡玛拉·哈里斯，更相关的问题是特朗普将如何赢回他失去的民粹主义白人选民。目前，哈里斯的竞选活动对白人选民进行了更明确的宣传，而特朗普最近将他反对大规模移民的理由框定为保护黑人和西班牙裔的工作机会。这似乎是特朗普的竞选经理苏西·威尔斯制定的策略的一部分，她表示他们将通过赢得这些人的选票来弥补失去的白人选票。

特朗普本有机会从2020年的错误中吸取教训，回归赢得2016年民粹主义白人选民的平台。但特朗普为自己的总统记录感到自豪。在共和党全国代表大会上，演讲者一个接一个地庆祝特朗普的减税政策。几乎没有提到移民问题——一名南美移民用西班牙语向观众讲话，谈到非法移民如何伤害像她这样的合法移民。也很少提到特朗普在2016年提出的经济民族主义愿景。相反，重点是通货膨胀——一个保守派一直喜欢的目标——以及油价和石油。演讲者一个接一个地承诺特朗普将“释放美国能源”，回归2008年共和党的“钻井宝贝钻井”平台。

特朗普在2016年谈了很多关于重建美国制造业的事情，但他未能为锈带州的工人阶级白人兑现承诺。一项在特朗普任期结束时对五个中西部摇摆州的经济状况的研究：明尼苏达州、威斯康星州、爱荷华州、密歇根州和俄亥俄州，发现从2008年和2012年投票给奥巴马转向2016年投票给特朗普的县中，有61%的县经济在衰退。在特朗普任期内，制造业就业增长非常有限——大约与奥巴马时期的增长率相同，仅足以恢复前十年失去的一小部分就业岗位。

相比之下，拜登向这些锈带州投入了数十亿美元。拜登的《芯片与科学法案》为美国经济带来了高薪的技术工作，其中包括在佐治亚州和宾夕法尼亚州的重点。在该法案通过后的第一年，美国制造商的建设支出增加了一倍多。锈带地区正成为电动车生产的中心，像福特这样的公司在这些州对电池生产进行了大量投资。拜登的《降低通货膨胀法》向这些州投入了更多的资金，为绿色能源制造商提供了丰厚的补贴和税收减免。

生产电动汽车和太阳能电池板可能不是这些州的居民在特朗普承诺恢复工业主导地位时所想象的方式，但实际上，这使这些州在特朗普四年间几乎无所作为后，成为了一个创新生态系统的中心，相比之下，他将注意力放在了另一个里根时代的减税政策上。

这就是特朗普第一个任期的整个故事——吸引白人民粹主义和经济民族主义的选民，却将政策交给了民粹主义选民所鄙视的财政保守派。事实上，特朗普通过民粹主义的言辞销售更多共和党政策的能力，可能掩盖了这个议程和保守主义总体上有多么不受欢迎。

事实上，自从特朗普在2016年以非共和党的形象赢得选举以来，共和党在每次选举中都表现不佳。从那时起，民主党在2018年、2020年、2022年和2023年的选举中击败了共和党。2022年民主党没有失去地盘尤其重要，这打破了白宫所在政党在中期选举中失利的历史趋势。民主党能够在2022年中期选举中避免承诺的“红潮”的一个重要原因是同年罗诉韦德案的推翻，使堕胎问题成为全国政治的焦点。

堕胎问题

支持堕胎的美国人数量现在达到了历史最高水平：69%的美国人现在支持在怀孕的前三个月内合法化堕胎。这不仅仅是民主党的问题，当2023年在支持特朗普的俄亥俄州进行“堕胎权”公投时，《纽约时报》报道称：

在全州范围内，支持堕胎权的支持率超过了三年前对拜登的支持率。在那些投票支持修正案的特朗普县，堕胎权的投票率在特朗普获胜幅度较小的地方更高。

2023年的选举显示了堕胎问题如何具有决定性。弗吉尼亚州的民主党通过高度关注堕胎的竞选活动重新控制了他们的州立法机构。在红州肯塔基州，民主党人安迪·贝希尔击败了特朗普支持的候选人，部分原因是对该州严格的堕胎法的攻击。类似的结果在其他地方也发生了。Politico得出结论：

当堕胎权利成为投票议题时，它就会获胜。它在投票支持特朗普的红州获胜。在拜登输掉20多个百分点的县获胜。当受欢迎的共和党官员为其竞选或忽视它时，它也能获胜。即使结果对堕胎访问没有立即影响，它也能获胜。

最具说明性的是密歇根州，这是即将到来的选举中的一个重要摇摆州。理查德·哈纳尼亚说：

这个州在2016年投票支持特朗普，直到2019年都有一位共和党州长，直到去年的中期选举都有一个共和党立法机构。密歇根现在在州长、司法部长、州务卿和参议院多数党领袖的位置上都有民主党女性。说该州的民主党人以堕胎为竞选重点，这并不夸张。

密歇根州民主党州长格雷琴·惠特默被认为是如果拜登决定退选可能的替代者。惠特默将堕胎置于她竞选活动的中心：在密歇根州的州情咨文中，她不像民主党人常常那样对待堕胎，好像这是一个稍微令人不快和私密、悲伤的话题。她没有将堕胎和创建强大的密歇根经济等振奋人心的事情分开。相反，她以此为先导，将其编织进一个名为“在密歇根制造”的商业宣传中，暗示优先考虑堕胎权和LGBTQ+保护将有助于将企业和密歇根的经济振兴。

结果是密歇根州女性的历史性支持，扩大了两党之间的性别差距，这一差距在2018年已经创下纪录。

堕胎问题尤其激发了受过大学教育的白人女性，因为这触及了她们深层次的地位焦虑——任何女性都只差一次意外怀孕就会加入“贫穷白人”的行列，这是美国最受鄙视、地位最低的群体。这些女性将成为哈里斯竞选的先锋，而哈里斯接过火炬以一种拜登未曾做到的方式激发了她们的热情。TikTok上充斥着受过教育的白人女性和非白人年轻人，他们为“Momala”带来了拜登缺乏的网络能量，这正是特朗普在2016年成功利用的。

那些低估哈里斯机会的人说这是由体制媒体推动的假象，哈里斯在基层几乎没有支持。然而，在被宣布为新的民主党候选人后仅一周，她就筹集了2亿美元，其中66%来自首次捐赠者，并为她的竞选活动增加了超过17万名志愿者。这是因为候选人更换而带来的令人震惊的提升。

选举将由谁能在关键州吸引最多选民来决定，而哈里斯将有一支年轻志愿者大军来帮助实现这一目标。如果哈里斯能够在摇摆州的高密度城市地区吸引大量黑人和年轻选民的投票率，这将给她带来比拜登更大的优势，可以抵消失去部分白人选民的影响。希拉里失去了温和的白人选民给特朗普，但她失败的另一个原因是她没有充分调动黑人选民的投票率，这是哈里斯可以取得进展的另一个领域。而且，尽管有关于黑人选民拒绝哈里斯的言论，最近对宾夕法尼亚州的民调显示，哈里斯在黑人选民中的支持率略高于拜登。

哈里斯在竞选早期获得大量年轻人支持的部分原因是她决定立即将堕胎问题置于竞选的中心。特朗普也知道堕胎问题可能决定性，这就是为什么他强调自己不支持全国性堕胎禁令，并表示支持在“例外情况下”的堕胎。在共和党全国代表大会上，特朗普做了一件也许没有其他人能做的事：他让共和党修改其纲领，取消了对堕胎禁令的支持。但民主党似乎准备发起一场进攻性竞选活动，描绘美国要被激进保守派接管，为全国性堕胎禁令铺平道路。

这就是为什么他们将Project 2025作为攻击的重点，因为它代表了许多原本会投票给特朗普的女性对意外推动更激进保守派的恐惧。这在跟踪此类事件的人看来显然是误导的（特朗普已经多次否认Project 2025），但这似乎在低信息女性选民中产生了共鸣。而这只会因特朗普的副总统选择而加剧。

万斯问题

我喜欢特朗普选择万斯作为竞选伙伴的想法。可以说，万斯在主张上是亲白人的，这代表一个趋势，以后保守派政治家可能更愿意明确地为白人辩护，反对明显的反白人歧视，就像万斯所做的那样。他也似乎比大多数人更有可能真正着手扭转民权制度并实现一些保守的立法，这显然是自由派害怕他的一个重要原因。

社交媒体上的暴民已经将万斯视为一个笨拙的傻瓜，他试图与选民产生共鸣的努力最终让人感到尴尬。“JD万斯很奇怪”已经成为他的敌人中流行的表情包，并且看起来会一直存在。这并不是太糟糕，范斯可以倾向于成为一个致力于打破压迫人民机构的书呆子政策专家。但目前，他还没有做到这一点。在共和党全国代表大会上被选中后，万斯被民调显示为史上最不受欢迎的副总统人选。

万斯在堕胎问题上对特朗普来说是一个更大的问题。媒体正在攻击万斯：因为他抱怨‘没有孩子的猫女士’，因为他说有孩子的人应该有更多的选票，并且在2022年最近说他支持全国性的堕胎禁令和联邦对跨州堕胎妇女的反应。

这些评论将成为媒体和民主党攻击的焦点，并将阻碍特朗普赢得对堕胎持更自由观点的女性选民的努力。难怪现在有很多关于特朗普对自己选择的后悔的传闻。

以色列

对特朗普的最后一点反对意见是他的外交政策。理论上，这对特朗普来说应该是一个轻松的胜利：他没有发动任何新的战争，自他下台以来，加沙和乌克兰的冲突加剧了。直到最近，特朗普在处理这些冲突的政策上故意保持模糊。

然而，现在，特朗普在加沙问题上采取了更强硬的犹太复国主义立场，抱怨哈里斯不让以色列人“完成任务”。通过更换候选人，民主党有机会在哈里斯和“种族灭绝乔”之间在以色列问题上拉开距离——哈里斯避免参加本杰明·内塔尼亚胡的国会演讲，然后出来承诺停火、和平协议和最终的两国解决方案以结束冲突。

加沙的事件引发了很多关于非白人、意识形态左翼和穆斯林放弃拜登，甚至可能投票给特朗普以示抗议的有趣猜测。如果现在的选择是一个承诺停火和巴勒斯坦国家的犹太复国主义者对一个承诺无条件支持内塔尼亚胡政府的犹太复国主义者，那么这种情况是不可能发生的。

哈里斯的立场是受欢迎的：民调一直显示美国人强烈支持停火，包括多数共和党人在内。只有13%的人持有特朗普反对停火并允许以色列“完成任务”的立场。目前还难以知道这个问题会对选民产生多大影响或提升投票率，但如果有影响，也不会对特朗普有利。

民主党有利的更多因素

关于哈里斯在摇摆州白人选民中不受欢迎的说法，会因为她的副总统人选而有所抵消。目前，热门人选是前宇航员马克·凯利和宾夕法尼亚州州长乔舒亚·夏皮罗。

特朗普可能会在与哈里斯的辩论中失利。尽管他在与希拉里的辩论中有一些精彩瞬间，但对未决定选民的民调显示，他们认为他在每次交锋中都输了。哈里斯在2020年与迈克·彭斯的辩论中表现得相当不错，而特朗普已经不再是2016年甚至2020年的那个人。

近年来，MAGA（让美国再次伟大）运动变得更加低俗，吸引了许多低智商、阴谋论者。他们投票或为他的竞选活动志愿服务的可能性较低，许多特朗普的选民普遍因认为2020年选举被操纵而士气低落。如果他们没有士气低落，他们普遍对哈里斯的机会不屑一顾，这与他们对希拉里或拜登的态度不同，这一点我在讨论中发现了。与此形成对比的是，许多民主党支持者感觉在拜登的领导下他们正在失去，并相信如果特朗普成功，他将试图结束民主。

许多特朗普的极端支持者认为未遂的暗杀事件是对特朗普的巨大有利因素。我承认，当时我也被这一壮观景象所吸引，并认同这一事件会极大地提升特朗普的获胜机会。

事后看来，我不确定它会有任何影响。自那以后进行的民调并未显示特朗普表现得更好，我觉得到了11月，这件事的影响会更小。特朗普没有受到严重伤害，他在事件后出现在共和党全国代表大会上的表现也很平淡，保守派亚文化已经将其能量抽离，使其变得不再酷。

实际上，特朗普特意没有利用这一事件对左派、媒体或深层国家进行攻击。相反，他利用这一时刻传递了“团结”的信息，这转化为一场已经被遗忘的90分钟的竞选演讲。

特朗普仍然可以获胜的方式

到现在为止，我认为我已经清楚地表明了特朗普胜利的前景非常黯淡，但这并不意味着他不能获胜。距离选举还有很长的路要走。

考虑到我在这里解释的一切关于选举人口统计的内容，有一条清晰的道路对特朗普来说脱颖而出。这并不复杂；事实上，这与他在2016年获胜所使用的策略相同。

选举将由谁能让更多的选民投票决定。哈里斯已经招募了成千上万的志愿者，筹集了数亿美元；她将赢得黑人选票。特朗普的竞选团队可以面对这一点，放弃“Blexit”的幻想，找到目前失去信心的民粹主义白人选民，并集中精力让他们为特朗普投票。2020年，只有55%的非大学毕业白人投了票。如果达到60%，特朗普就会获胜。

回想一下，特朗普在2016年摇摆州的胜利幅度是多么微小。他在2020年也是以类似的小幅度失利。现在考虑到在这些州决定性投票的关键非大学教育白人民粹主义者中，一半甚至没有投票。

如果脱欧运动没有成功地针对最大的选民群体——不投票者，脱欧不会通过。这些选民倾向于民粹主义思维，他们认为无论是“觉醒的左派”还是建制派右派都不代表他们的想法。脱欧运动意识到他们可以形成一个强大的抗议投票集团，并成功地赢得了其中的280万人的支持。

特朗普胜利的道路就在共和党面前，但他们宁愿将精力集中在幻想一个多种族联盟会反转民主党。如果共和党集中精力在他们的比赛中击败民主党，在摇摆州注册成千上万的非大学毕业白人投票，甚至直接用巴士将他们送到投票站呢？这是一种获取成千上万选票的简单方法，唯一的障碍是对被视为讨好白人的深深反感。

我们知道白人民粹主义者想要什么：限制移民、保护主义、负担得起的医疗、更公平的财富再分配；他们在社会价值观上仍然倾向保守，但支持更多社会主义经济政策。简而言之，他们想要民族主义。他们不喜欢两党。他们喜欢特朗普在2016年看起来像是挑战共和党的局外人。

特朗普可以听从他的更好直觉，像2016年那样进行竞选。重点应该放在犯罪和移民问题上，这是哈里斯的弱点，以及他成为总统后放弃的经济民族主义。但大多数潜在选民并不是非常意识形态化的。重要的是挑战精英，特朗普过去一年的磨难使他有很好的位置来体现这一点。万斯可以成为代表一部分被精英遗忘的美国人的愤怒之声。

这是特朗普在2024年获胜的道路——不是团结，而是复仇。为美国最受鄙视的人口群体——贫穷白人——复仇。过去八年让我相信特朗普竞选团队不太可能接受这一点。